<strike id="h1hfn"><i id="h1hfn"><ruby id="h1hfn"></ruby></i></strike><strike id="h1hfn"></strike>
<strike id="h1hfn"><i id="h1hfn"></i></strike>
<strike id="h1hfn"></strike>
<strike id="h1hfn"><dl id="h1hfn"></dl></strike>
<span id="h1hfn"></span>
<strike id="h1hfn"><video id="h1hfn"><ruby id="h1hfn"></ruby></video></strike>
<strike id="h1hfn"><dl id="h1hfn"></dl></strike>
  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 最高法民二庭相關負責人就人民法院助推民營經濟高質量發展典型民商事案例答記者問

    Law-lib.com  2021-9-3 14:58:11  最高人民法院


      9月3日上午,最高人民法院在全媒體新聞發布廳發布《人民法院助推民營經濟高質量發展典型民商事案例》并回答記者提問。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥和最高人民法院民二庭庭長林文學出席發布會介紹相關情況并回答記者提問。

      問題一:

      國家特別重視通過供應鏈產業鏈的發展服務經濟金融高質量發展,在裁判這類案件時,最高人民法院有些什么要求,從而破解實體經濟企業特別是中小企業普遍面臨的“融資貴、融資難”問題。

      林文學:最高人民法院一直強調要將“推動服務實體經濟”作為金融審判工作的價值追求。供應鏈金融將產業鏈網狀結構中的買方、賣方、第三方物流以及提供融資的金融機構或類金融機構緊密聯系,實現企業間交易、結算、融資順暢運行。市場主體大量使用所有權保留、融資租賃、保理、保兌倉、存貨質押、應收賬款質押等方式作為融資的擔保。從司法實踐看,市場主體對于這些新型擔保方式中的各種權利義務、特別是權利發生沖突情形下的確權規則等認識還不夠準確,影響了供應鏈金融活動的順利開展。

      我們研究認為,在供應鏈金融糾紛案件裁判中應把握以下幾點:一是不能機械辦案。案件裁判要立足于鏈條企業的交易關系、遵從產業鏈貿易活動的商業邏輯,將供應鏈上下游交易的連貫性、風險性、牽連性納入考量,查明融資機構、供應商、制造商、分銷商、零售商、最終用戶等市場主體在交易中的作用和地位。二是堅持貿易背景真實不虛。貿易真實性是確保融資安全的前提,供應鏈金融風險事件多因虛構交易、虛假確權、蓄意騙貸引發,要將應收賬款、倉單、票據等基礎交易的真實性作為判斷合同性質、責任承擔的事實依據。三是堅持規制綜合融資成本。對背離實體經濟利潤的過高利率不予保護,降低實體經濟融資成本,著力解決企業面臨的“融資貴、融資難”問題,合理引導資金“脫虛向實”,回歸服務實體經濟的本原。

      問題二:

      一些企業經營中處境艱難,希望通過破產方式化解危機,但對破產的作用和功能并不清楚。請您談談破產制度如何發揮作用。另外,一些企業主也希望通過自然人破產化解自身擔保的債務,請問如何看待自然人破產制度。

      林文學:我們平時往往把破產等同于破產清算。實際上,破產除了破產清算外,還有破產和解和破產重整兩種方式。破產是市場經濟優勝劣汰必然發生的社會現象,但是破產并不意味著企業的“死亡”,破產重整和破產和解都是對企業的“保護”和“挽救”。破產法規定的中止執行、停止計息、解除保全、案件集中管轄等破產保護制度,對申請破產和解、破產重整都一樣適用。在破產保護機制下,有可能一攬子解決企業債務危機,實現債務人、債權人利益的最大化。

      全國已設立14家專門的破產法庭,有近100個中級或基層法院設立了清算與破產審判庭,破產審判專業化建設取得較大突破。近年來,人民法院堅持以市場化法治化手段推進企業重整,依法妥善審理重慶力帆、北大方正、海航集團等重整案件,重整制度內在的促進經濟結構調整、防范化解重大風險、挽救困境企業的功能得到充分發揮。特別是在企業具有發展前景、暫時遇到流動性困難的情況下,可以充分運用破產重整等司法手段。

      實踐中,企業主個人或家庭成員為企業債務提供擔保的情形比較普遍,企業破產后個人仍然繼續承擔責任,寧可背著罵名“跑路”,也不敢破產、不愿破產。對于企業破產中的自然人擔保債務問題,據我們了解,在絕大多數國家,可以通過自然人破產的方式為誠實而不幸的債務人提供救濟。深圳法院根據特區立法,受理并審結了首個個人破產案件。浙江、江蘇、山東等地積極探索自然人債務清理等類自然人破產制度。最高人民法院將在黨中央領導下指導地方法院積極推進自然人破產實踐,為在全國建立自然人破產制度積累實踐經驗,積極配合立法機關建立和完善有關制度。

      問題三:

      近幾年人民法院在優化營商環境方面做了不少工作,取得了不少成效,請介紹一下這方面的情況。

      林文學:法治是最好的營商環境。近年來,最高人民法院按照中央的要求,對標《建設高標準市場體系行動方案》,營造市場化、法治化、國際化營商環境,先后修訂了《關于嚴格規范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規定》,出臺了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》《人民法院在線訴訟規則》《關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定(三)》《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(五)》《關于推動和保障管理人在破產程序中依法履職進一步優化營商環境的意見》《全國法院民商事審判工作會議紀要》等一系列司法解釋和司法政策,深入推進人民法院“兩個一站式”建設。在世界銀行對全球190多個經濟體進行的營商環境評估中,體現民商事審判質量和效率的“執行合同”指標,位居全球第五,其中“司法程序質量”指標排名第一,是全球最佳實踐者!稗k理破產”指標也有較大幅度提升。人民法院將繼續深入推進優化營商環境工作,為各類市場主體提供更加有力的司法服務和保障,“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。


    日期:2021-9-3 14:58:11 | 關閉 |

    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .